報告時間：2024年6月13日（星期四）14:00

報告地點：線下 綠色環境樓231會議室

邀請人：   潘奕陶、戴家銀

報告題目一📂：場地土壤中全氟和多氟烷基化合物（PFAS）的質量平衡分析

報告人：  Leo Yeung

報告摘要：

    全氟和多氟烷基物質（PFAS）是一類人工合成的化學品，目前正受到國內外越來越多的管控💂🏼。到目前為止🙏🏿，全球市場上已註冊的PFAS超過5000種🦺。然而，常規的監測方案中，只有有限數量的PFAS被納入監測。當前的監測方案通常不評估新型PFAS的生產情況📜，這可能忽視它們在環境中的存在和人體暴露風險。由於自然環境中的有機氟化合物很少，有機氟質量平衡分析可作為估算PFAS總體暴露的替代方法。對於土壤樣品，通常先進行堿性消解萃取🤹🏽‍♀️，然後使用甲醇等有機溶劑進行固液萃取🦸🏿‍♀️。然而🏆，最近的研究發現，如果僅使用堿性甲醇萃取🧒🏿，高達97%的總PFAS可能會丟失。報告人在堿性甲醇萃取後應用酸性萃取以全面捕獲陽離子和兩性離子型PFAS。這項研究收集了被水成膜泡沫滅火劑汙染的土壤樣品✊🏼🧑🏻‍🍳，使用堿性和酸性甲醇連續進行萃取，依次分析了PFAS、可萃取有機氟（EOF）、總可氧化前體測定（TOPA）並通過可疑篩查分析了PFAS疑似物。結果顯示💇‍♀️，土壤樣品中PFOS至少占31種已知PFAS的60%🏃🏻。31種已知PFAS僅占EOF的15%，而TOPA結果解釋了15%的未知物質。堿性和酸性甲醇萃取的結果顯示，在5個土壤樣品中🤷🏼‍♀️🕖，有3個樣品中超過70%的EOF位於堿性甲醇分組中，而其他兩個樣品中僅含30%~50%的EOF，這表明僅使用堿性甲醇萃取會導致土壤中仍殘留大量EOF/PFAS👨‍🦼‍➡️🚣🏽‍♂️。通過可疑篩查發現了來自7個類別的20多種PFAS🧍。研究顯示👩🏻‍🦽，如果僅采取堿性萃取，不會錯估可疑化學品的數量🖤；然而，如果不進行酸性甲醇萃取，則會低估EOF的含量。

報告人簡介：

    Leo Yeung，瑞典厄勒布魯大學科學與技術意昂4MTM研究中心副教授👨🏻‍💻。圍繞全氟化合物的分析方法開展長期研究🪻：包括應用有機氟質量平衡法、LC-ToF MS和LC-MS/MS等技術在環境樣品中識別和測量新型PFAS，進而研究其環境命運和歸趨。其開發的有機氟質量平衡法已成為歐盟評估環境中未知有機氟總量的標準方法；在EHP🖤、ES&T等環境領域權威雜誌發表論文上百篇，他引上萬次，h-index = 55（Google scholar）👩🏻‍⚖️；作為環境分析化學專家多次受聘於聯合國環境規劃署（UNEP），在世界各地開展PFAS和POP等環境汙染物分析的訓練項目，並完成了多項瑞典環境保護署（Swedish EPA）資助的新汙染物研究項目📨。

報告題目二：紙製品及造紙過程中的全氟和多氟烷基化合物（PFAS）：分析方法及挑戰

報告人：  Anna Kärrman

報告摘要：

    全氟和多氟烷基物質（PFAS）是一大類廣泛應用於工業和民用領域的重要化合物🟡💆🏼‍♂️。許多PFAS在環境和人體中具有極強的持久性，並隨著時間推移而累積。食品包裝等紙製品中的PFAS可能是人體暴露或末端排放的重要來源➗，且造紙工業中PFAS的長期使用已被證實會導致環境排放問題⚽️。本次報告主要介紹兩項針對造紙工業區附近的紙製品及沉積物的研究🧍‍♀️，並概述PFAS分析方法等方面面臨的挑戰。由於潛在的目標PFAS數量眾多且部分缺乏分析標準，有必要運用有機氟分析和氧化預處理等方法進行非特異性評估。

報告人簡介😛：

    Anna Kärrman，瑞典厄勒布魯大學科學與技術意昂4MTM研究中心副教授，瑞典毒理學委員會成員👪，EnForce研究中心副主任，《Kemisk Tidskrift》編委。長期致力於環境分析化學和新興有機汙染物領域，關註全氟和多氟烷基物質🫒💇、微塑料等新汙染物的環境分布、來源及人體暴露。在新汙染物非靶向分析方法的開發👇🏿、毒性驅動因子的揭示和鑒定方面擁有豐富的研究經驗，在Environmental Science & Technology💞🫴🏽，Analytical Chemistry和Water Research等環境和化學領域權威刊物上發表SCI論文80余篇，其代表作被選為Environmental Science & Technology被引用數最多的文章Top 20。作為環境分析化學專家多次受聘於聯合國環境規劃署（UNEP）⚡️，在世界各地開展PFAS和POP等環境汙染物分析的訓練項目😆，並完成了多項瑞典環境保護署（Swedish EPA）資助的新汙染物研究項目💬👩🏽‍⚖️。